Resp. 2/2 98                                                                                                                                                                                   26/1 98

[...] 

que creio ser:

1. [símbolos]  = oasaron

2. [símbolos]  = nni

Noutra inscr. iber. que publico n-O Archeologo lê-se tambem    ou  . Brevemente a lerá n-O Arch. No Mon. Ling. Ib., LXIX há:  ; cf. LXIV etc. Teremos: saronahkonthĭ? – Sobre ella publicarei n-O Arch. um artigo, que depois V. E. verá.

Na mesma localidade vi outra inscripção, mas romana, em muito mau estado. Só li: [...]

Além d’isto, trouxe para o Museu vários objectos. Vê V. Ex.ª que não perdi o tempo.

*

Ontem recebi um opusculo de V. E. Só li ainda o artigo sobre a Callaecia; nestes dias irei lendo os outros. Sobre a expressão ἄθεοι applicada aos Gallegos, creio que ella significa que os Gallegos não tinham idolos, e não que eram atheus: fallei d’isto in Rev. Lusit., II, 346-347. Já tambem num opusculo meu, Estudo ethnographico, p. 13, comparei o facto de as molheres Lusitanas trabalharem no campo com o que hoje succede. – Muito agradeço o offerecimento de V. E.

*

Quanto ao C.I.L. II, 5238, tambem pensei se seria IIICVNA um nome bárbaro; depois é que me lembrei de III-EI. Não póde pensar-se nem em Tecuna, nem em Secunda. Visto não poder ser III=EI, teremos então Eicuna ou Iecuna; acaso ĪCONE =  ??

Cf. Iconius, -Iconio C. I. L. II, 898.

O cognomen Somnus não sería estranho, pois ha HYPNVS.

Suppus que tinha enviado o decalque de TYBERIVS. Como o não mandei, qualquer dia irá.

*

Effectivamente conto ir para Berlin praticar com V. E., se V. Exª. estiver disposto a

aturar-me, em 1899. Sobre este ponto escreverei a V. E.ª depois, mais circunstanciadamente.

*

Rogo a V. E. o obsequio de me recommendar ao Carlos de Vasconcellos.

*

Sou com toda a consideração,

De V. Ex.

cr.º am.º mt.º obg. e adm.or

Lisboa 25. I. 98.

José Leite de Vasconcellos