Resp. 10/11 95276

Exmo. Amo. e Sr.

Tenciono publicar n- O Arch. Pg. outro artigo sobre o Idolo de Braga, acompanhado de um bom desenho. Na parte da pedra que fica de baixo de agua descobriu-se outra palavra: FRONT. De modo que a inscripção é agora assim:

ceLICVS FRONTO

ARCOBRIGENSIS

AMBIMOGIDVS                                          PONGOE

FECIT                                                        NABIACO [In aedicula]                                                [In aedicula]

CELICVS   

FECIT

                                                                                                                                                                              CELICVS

                                                                                                                                                                                  FECIT

   FRONT….

Vê-se que dentro da edicula se repetiu o nome do dedicante, e de um modo singular, collocando FECIT entre as duas partes do nome.

Peço a V. Exa, o favor de me dizer:

1) se concorda com a minha interpretação, - de o nome ser PONGOENABIAGVS, e de o deus ser da fonte;

2) se conhece outros exemplos de, nestas circunstancias, se repetir o nome do dedicante.

Mais peço a V. Exa. o favor de me dizer:

3) se ha alguma differença em se collocar numa inscripção o número que significa o consulado ou outro cargo, antes ou depois d’este, por ex.:

II COS. ou COS II.

VI COS. ou COS VI.

Desculpe V. Exª o incómmodo; mas aqui não tenho a quem consulte.

---------

Tem gostado d- O Arch. Pg.? No último número appareceram, como viu, várias inscripções romanas; nos numeros seguintes vão apparecer mais.

Não poderia V. Exª. dar d’este jornal, em alguma Revista allemã, uma noticia bibliographica?

---------

Espero a resposta, e sou com toda a consideração

De V. Exª.

cr.º am.º resp.or

sincero

Lisboa

Bibl. Nacional

3.XI.95

Jose Leite de Vas.con.