Berlin, W., Ahornstrasse 4, 20/6 97

Cher Monsieur, de retour d’un voyage de dix jours, je me suis mis de suite à étudier votre lettre du 8 Juin et les estampages que vous avez bien voulu me remettre. Glandarius est très possible, c’est un ancien et bon adjectif latin; j’attends l’estampage de cette inscription pour me convaincre de la vérité de votre leçon, dont, du reste, je ne doute pas la justesse. Dans l’estampage du Nº1 de votre fascicule je lis très distinctement ACCENNIA, non ACCENIA, et dans le Nº2 FAVSINO; mais je crois que c’est une simple faute pour Faustino. Le s final de Tullius ressemble un peu à un C; mais ce n’est certainement rien qu’un S. Dans Vellicus la première lettre me semble plutôt une B cursive (b) qu’une V. La ligne 6 est prèsque illesible, PORCIA MATERNA FILIO semble y être. Dans le Nº3 FAMA famula sans l ressemble en effet aux formes portugaises que vous citez. J’attends encore l’estampage du Tyberius (L)ictor Nº4; Ector est impossible, fictor pas probable, mais aussi lictor offre des difficultés. Le Andreas, o chantre, est très curieux; trisis peut bien être une forme du pluriel double, comme javalises. Tri(umphator)sis est une invention ingénieuse, mais je n’y crois pas. Je vous renvois ci-joint en rouleau la doublette de l’estampage de l’inscription de Chellas, que vous m’avez demandé. Je lis la nouvelle inscription de Tavira ainsi: + Adulteus – pour Adultius, de Adultus – clericus v(ixit) an(nos) X r(equie)v(i)t in p(a)c(e) d(ie) III ed(us) Ian(narius) [era] dCCLXVII, 767 p. C. 729.

Votre bien dévoué

E. H.