Al comienzo de esta carta, Hübner confirma la recepción de los nuevos calcos remitidos por Leite de Vasconcelos en una carta anterior. No obstante, llama la atención que se refiere a estos como “el otro ejemplar de la inscripción de Chellas y tres de Mérida”. 

Por lo que respecta al ejemplar de Chellas, puede estar haciendo referencia a una de las mencionadas en la misiva anterior: IHC, 325 o IHC, 326,  si bien es cierto que no podemos saber de cual se trata, a juzgar por la ausencia de información específica en la carta. 

Por su parte, la alusión a Mérida resulta un tanto extraña, puesto que, en epístolas anteriores no se había hecho referencia alguna a estas. Por consiguiente, una vez  se ha analizado la carta y el contenido de estos epígrafes, se ha llegado  a la conclusión de que se trataría de Mértola y no Mérida, achacándolo a un posible despiste del epigrafista alemán. 

Así pues, con los datos que aporta el documento, se ha concluido que Hübner estaría refiriéndose a IHC, 301, a la cual denomina “la pequeña de Adiutor”; IHC, 303,  “la más grande, el de Amanda”; y bien IHC, 319 o IHC, 320, puesto que se refiere a la tercera y última como “fragmento”, y esta descripción la hallamos en los dos epígrafes mencionados. 

En última  instancia, Hübner concluye que la riqueza patrimonial de esta “necrópolis cristiana” es extraordinaria y que estarían perfectamente justificadas posibles futuras excavaciones, que, sin ir más lejos, emprendería Leite de Vasconcelos en 1908, en la cual descubrió más epígrafes que pasarían a engrosar la colección del  Museo Etnográfico Portugués.