[Hoja con signatura]

M. M. de C. L

PÁRROCO

OTAÑES – 21- 8- 8.     (Agosto, 1908)

[Floritura de la hoja]

Al muy Rvdo.  P. Fidel Fita, S. J

Distinguido señor mío y muy venerado amigo: acepto con profunda gratitud este tan estimable título que V. generosamente me otorga y procuraré hacerme acreed(or) a el con mis modestos servicios; agradezco también su proyecto de exponer en la primera sesión de la R. Academia el interés que me tomo por estos adelantos en estudio de nuestras antigüedades.

Voy ahora a contestar al contenido de su tan atenta del 31 de Julio, pidiéndole me dispense no lo haya hecho antes, pero no ha dependido de mi voluntad.

1º El dibujo que he mandado para V. me es copia directa de las piedras como esta ahora, mi original mío; es copia sacada por un dibujante que mandé al Ayuntamiento y allí la tomó del atestado de 1826, gracias a mi amistad con el Sr. Alcalde y el Sr. Secretario; lo que si es original mío es  la reproducción fotográfica de las piedras y como están actualmente la fotografía no resultó tan enérgica como yo deseaba; recibí la visita del Sr. Ingeniero provincial del Instituto de Reforma residente en Comillas, y me dice que se reproducirían mejor las piedras sirviéndoles de fondo una sábana mojada y extendida; dígame V con entera franqueza si de las copias que le envié se podrá sacar algún partido para formar los disés; de no ser así sacaré nuevas copias por el método apuntado; además desearía saber si esa docta corporación o su dignísimo representante el P. Fita darían importancia a otras reproducciones, generales de estos valles y particulares de algún edificio notable de estos pueblos que yo pudiera tomar y fueran utilizables en clisés para mi obrita.

2º: Tal vez haya oído V. que en Castro había dos piedras y así es en verdad, pero son las nº 6 y 1 , no las 6 y 7; en Santa Ana se colocó solamente la nº 6 que fue hallada en el camino de Los Vados al pie de la nº 2, como si le hubiera servido de pedestal a esta última, que es la que carece de inscripción  y que hoy ignoro dónde se halla; en mi obrita me ocupé de la suerte que cupo en Santa Ana a la nº 6. Hoy  existe además un grave inconveniente para examinarla y es que, con motivo de la construcción del muevo muelle, han cortado la elevada roca, en que está la Capilla y la piedra y quedó todo sin acceso; también me cuentan que está revocada la pared y la piedra. Esta media cuatro pies y medio o cinco d altura y cinco de anchura, según declararon los testigos en 1826. La nº 7 dicen los mismos que se conservaba en La Torre de Otañes, mas hoy no la hallamos en parte alguna, sin embargo de repetidas pesquisas; sus dimensiones primitivas  mas de siete pies en longitud y pie y medio de ancho.  Todas las piedras son arenosas  o areniscas y fueron recogidas por el Deán de Murcia D. Ignacio de Otañes  hacia el año 1770, y las nºs 6. y 7 dicen los testigos que en esta época tenían mayores dimensiones que en 1826; conozco también las medidas de las otras piedras, por haberlas tomado,  con el mayor cuidado  posible en el más pasado, acompañado de D. Gregorio de Otañes.

3º. Dejaré para otra carta, por no hacer esta demasiado difusa, el ocuparse del párrafo 3º de su última; en él me habla usted de la mayor antigüedad de la columna nº 3; supongo deducirá V. esto de la forma menos correcta y más abultada de su inscripción; tengo hecho un estudio muy detallado de las dimensiones, distancias y particularidades de cada una de las piedras y como abrigo el temor muy fundado de no continuar mi Crónica, he de despojarme, con bastante sentimiento, de todo aquello que en este punto pudiera hacerlo interesante y darle alguna originalidad; y en previsión de ello, ¿quién mejor depositario y heredero que el P. Fita?

El sabrá darle el colorido y la importancia que epigráficamente se merecen estos detalles.

4º: Voy ahora a exponer el resultado del minucioso examen que he hecho del miliario nº 4 con relación a las dos letras que recientemente descubrió en su parte invisible porque se hallaba adosado a un muro; teme V. que yo las haya leído al revés y supone que serán I M; no es así; son, como dije a V., N E; y esto viene a confirmar lo que v. muy acertadamente supone después, es decir, que es una variante de la nº 1; esto constituye para nosotros un nuevo descubrimiento, desconocido para los que en 1826 en Castro y en la Academia hicieron el estudio; puedo afirmar sin temor de equivocarme, que es una reproducción exactamente contemporánea de la nº 1 ,  o lo que es lo mismo, la columna nº 4 es otro miliario (que probablemente estaría colocado y sería recogido a la debida distancia) que sirvió de jalón, como el nº 1 de esta  via militar durante el imperio de Claudio Nerón; su inscripción, por consiguiente, cuya cabeza está constituida por dichas dos letras N E, debió ser parecida o igual a la que se conserva en las Glorietas de Castro  y compuesta de las mismas letras y línea, sin variación de una sóla; obsérvelas V. despacio y quedará convencido de su exactitud; lo lamentable es que con la fractura desaparecieron las tres líneas últimas, por lo que ignoramos a qué distancia se hallaba de Pisoraca, o Herrera del Rio Pisuerga. He medido la distancias, 36 cent; con la misma dirección y el mismo carácter de letras de aquel siglo de oro de la latinidad, entre los avances  de la E y la V  contando en medio la fractura y resulta la inscripción total superior en esta forma=  NERO CB^v [dentro de un recuadro.

Son pues 5  letras las que faltan y según se deduce de la medida de las otras, a las cinco con el punto después de la O corresponden los 36 centímetros.

Nada más por hoy, mi venerado señor y querido amigo, su muy  muy devoto y afmo. S. s   

Manuel Martínez Caso- López